 Как правильно организовывать и судить?
|
|
| Nickolaich |
Опубликовано 11-05-2006 15:44
|
 Администратор Сообщений: 2907 Зарегистрирован: 09/03/2005 14:05 |
Чтобы не засорять тему Открытия сезона 2006: Кросс-кантри, переношу оттуда эти споры. Ghostknight написал: разница между финишем по лидеру и лимитов времени в том, что при финише по лидеру, все кто не бросил ехать - финишировали. А с лимитом вы просто выкидываете людей за борт. Плюс с финишем по лидеру, если лидер проехал за 40 минут (например), остальные не надо ещё час надрываться. С этим никто не спорит. Только за борт никого не выбрасывают, а дают большинству участников возможность проехать всю дистанцию. Как я уже написал - спорить, что лучше - пустая трата времени. На этих соревнованиях сделаем лимит времени, на следующих, возможно - финиш по лидеру. Правда, тогда кто-нибудь скажет: "Нет, это неправильно, нужно устанавливать лимит времени!"  Ghostknight написал: Что касается дисквала - это полнейшая глупость, вызванная непонятно какими мотивами. Обычная практика - приз отдаётся следующему или представителю команды. Причины не присутствия на награждении бывают разные, окромя неуважения к организаторам. Хотя последним почему-то хочется выставить всё в таком свете. Непонятно, взрослые люди вроде... Не стОит бросаться словечками типа "глупость", ведь "взрослые люди вроде"? Поэтому и давайте вести себя корректно, без снобизма и высокомерия. Пожалуй, соглашусь, что с мерой "дисквалификация" мы слегка погорячились. На самом деле, речь, конечно, идет не о иногородних, которые торопятся на поезд, а о тех, кому лень дождаться подведения итогов и награждения. Рассказывать тут о каких-то "уважительных причинах" все равно несерьезно. Не буду здесь долго распинаться на эту тему, это скорее относится к социуму, нежели к гонкам. Ghostknight написал: А что касается "фиг с ним, с призом" - далеко не все гоняются за призы. И если у кого-то будет выбор - приехать домой пораньше на более раннем паровозе и не получить втык на работе за опоздание и призом - он может и поедет домой. Бо гонялся за результат. А вы в данном случае необоснованно лишаете человека достижений. Как думаете, приедет он к вам ещё? Чтобы вы приехали к нам еще, мы обязательно учтем ваше мнение Без шуток.А то, что, не все гоняются за призы - это, извините, и козе с ежом понятно. Только не скажите, что вам безразлично или, того хуже, неприятно, когда вас награждают. Бо это и есть отметина вашего результата. На остальное уже ответил. alex koff написал: рекомендовать дополнительную защиту доя гонок КК - это нонсенс, такое я вижу впервые и крайне удивлён. Ладно разрешать, но рекомендовать... Нонсенс - об этом так упорно спорить. Рекомендовать и требовать - разные понятия, не правда ли? Поэтому, если вы не хотите ее одевать, то никто у вас ее и спрашивать не будет. По секрету сообщу, что эта строчка прокралась в Положение о кросс-кантри из Положения о даунхилле. Забавно, что так привлекла к себе внимание, хотя никого ни к чему не обязывает. alex koff написал: При финиша по лидеру ВСЕ участники принимаются на финиш, все видят себя в протоколе, все могут себя сравнить с лидерами. Это и есть привлечение новых людей к гонкам, популяризация КК. А если установить лимит, и человек не уложился в 1:40, подъезжает к финишу, а ему - Извите, вы - "лох" езжайте ка домой и тренируйтесь лучше... как это называется??? Когда Вы поймаете меня на словах "вы - "лох" езжайте ка домой", тогда мы это обсудим. Остальное - в начале поста. alex koff написал: Так соревнования ради соревнований или ради призов??? А что, соревнования устраиваются ради самих соревнований? Цели соревнований определены в Положении. Про призы сказано выше. alex koff написал: Я неоднократно организовывал соревнования и знаю что такое организация мероприятий. Нужно ли нам здесь меряться шишками, кто сколькикратно и какуспешно чего-то организовывал? Понимаю, заняться этим на пенсии, сидя в пабе, после трехлитровой банки пива: "А помнишь, ик-к, Jer, в 2006-м, я ж те грил, надо по финишу, а ты полимитту ик-к полимиту! да я ж! а ты - ик-к, ээх, давай еще по пинте!" alex koff написал: никогда формулировка вопроса не стояла таким образом, мало ли какие у человека мотивы не остаться на награждение, но человек ехал гонку и дисквалифицировать его вы не имеете никакого морального права, вручите приз 4му, 5му, но не дисквалифицируйте участников. Убедили. Дисквалификацию уберем, остальное сказал выше. alex koff написал: есть куча положений проверенных временем (МодинКапс, РедБайкКапс, АтомРейсингКапс), не надо откровений. А у нас еще есть (надеюсь) куча времени и будущих соревнований, чтобы оттачивать свои Положения, постепенно впитывая лучшее и интересное из перечисленных и иных капсов. Вы не учитываете один маленький нюанс. У нас есть свои судьи со своими квалификацией, опытом, пристрастиями и убеждениями. Это нужно принимать и уважать. И Положения пишутся именно с этим учетом. Проще говоря, приезжайте, погоняемся, да и поспорим лично. Все эти споры в форуме, конечно интересны, но живая беседа всегда лучше. |
 |
|
| Перейти на форум: |
