Экстремальный спорт в Саратове

Просмотр темы

Экстремальный спорт в Саратове » Поболтаем? » OffТоп

Страница 2 из 3: 123

Размышления
sandlex	#21 Опубликовано 08-11-2006 00:12
Пользователь Сообщений: 335 Зарегистрирован: 18/12/2005 11:46	Фиг там... утром было вот так: а как стало уже к обеду можешь посмотреть, взглянув на любую летне-осеннюю фотку Пх'нглуи мглв'нафх Ктулху Р'льех вгах'нагл фхтагн


Medar	#22 Опубликовано 08-11-2006 11:13
Пользователь Сообщений: 1222 Зарегистрирован: 04/01/2005 02:29	а у нас как будто дождь лил - лужи, грязь просто потеплело


Never	#23 Опубликовано 08-11-2006 12:12
Пользователь Сообщений: 710 Зарегистрирован: 11/04/2006 09:06	Кстати, Антох к вопросу об укреплении костей, не говоря уже о продуктах обогащенных кальцием и магнием, витаминки тоже хорошее дело, особенно там в столице. А так же хорош костный бульон, особо без разницы с каких костей. 960-35-36-008


snowslon	#24 Опубликовано 08-11-2006 18:03
Администратор Сообщений: 1220 Зарегистрирован: 12/10/2006 17:19	не понял о чем речь???? объективная реальность есть бред вызванный недостатком адреналина в крови (с) У меня изменилась аська, стучитесь!!! Старые контакты потерял Девайсы: Nitro addict wide, GT Avalanche 2.0, GT Avalancye 1.0


Never	#25 Опубликовано 09-11-2006 11:48
Пользователь Сообщений: 710 Зарегистрирован: 11/04/2006 09:06	snowslon, о жизни медаровской. 960-35-36-008


Medar	#26 Опубликовано 14-11-2006 00:36
Пользователь Сообщений: 1222 Зарегистрирован: 04/01/2005 02:29	а у нас тут вон че


fixxxer	#27 Опубликовано 14-11-2006 09:12
Пользователь Сообщений: 24 Зарегистрирован: 10/03/2006 09:10	Класс!!! Зима прям настоящая! Когда вот у нас снег выпадет? Же не ма спа си жур.. Geben Sie mir bitte etwas Karten zur Metallica Konzert


Medar	#28 Опубликовано 28-01-2007 23:41
Пользователь Сообщений: 1222 Зарегистрирован: 04/01/2005 02:29	Это мы в Сорочанах накатались, если трафика не жалко все эти фотки на http://photofile....r/2422131/


untitled	#29 Опубликовано 29-01-2007 01:18
Пользователь Сообщений: 866 Зарегистрирован: 06/04/2005 21:58	Фотки очень красивые есть на фотофайле) Антох, респект)))))


Medar	#30 Опубликовано 29-01-2007 07:47
Пользователь Сообщений: 1222 Зарегистрирован: 04/01/2005 02:29	Спасибо, место очень красивое тоже, жалко, что нас к вечеру ждал автобус, мы торопились


Georg	#31 Опубликовано 31-01-2007 14:24
Администратор Сообщений: 1261 Зарегистрирован: 27/01/2005 07:53	да. прикольно... "...Я сам себе и небо и луна..."©


Medar	#32 Опубликовано 01-03-2007 00:32
Пользователь Сообщений: 1222 Зарегистрирован: 04/01/2005 02:29	AndresD написал(а): А на счет фотки с Соколовой -- я не понял. Если хотел небо подчеркнуть, то зачем его пересветил? Если панораму города, то чего у тебя большая часть кадра небо и земля недосвечена? Я понимаю, что условия съемки сложные были. Но как вариант всегда можно было поставить камеру на что-то твердое и сделать експовилку, а потом совместить ;-) Было бы и небо удачное, и земля проработана. наконец-то я узнал про HDR и теперь буду в сложных условиях его применять вот что стало после применения HDR а вот что было Изменил(а) Medar, 01-03-2007 00:33


DK	#33 Опубликовано 01-03-2007 10:02
Пользователь Сообщений: 464 Зарегистрирован: 01/10/2005 14:32	Что такое HDR, функция фотика, или программа?


Medar	#34 Опубликовано 01-03-2007 10:39
Пользователь Сообщений: 1222 Зарегистрирован: 04/01/2005 02:29	http://community..../1253.html из нескольких снимков с разной экспозицией делается один. умеет фотошоп, photomatix. Фотика в принципе обычного хватает, если есть автобрекетинг, то лучше.


vertigo	#35 Опубликовано 01-03-2007 11:57
Пользователь Сообщений: 333 Зарегистрирован: 12/07/2005 16:07	Уж очень ограниченные условия применения для такого наложения, что в реальной жизни практически неприменимо - таскать с собой штатив и ждать когда не будет ветра...Хотя, может быть для удаленного пейзажа пойдет. Лично меня устраивает результат съемки зеркалкой с небольшой поправкой в плюс или в минус в зависимости от ситуации, причем желательно на минимальном исо, а дальше в фотошопе применить Shadow/Highliht - как раз и получается нормальная экспозиция. Правда, на цифромыльницах очень сильно вылазят шумы, на зеркалке практически незаметно. А лучше всего, как это делают профессионалы, использовать градиентные фильтры, тогда никаких проблем по обработке нет. Изменил(а) vertigo, 01-03-2007 12:09


Medar	#36 Опубликовано 01-03-2007 15:21
Пользователь Сообщений: 1222 Зарегистрирован: 04/01/2005 02:29	а мне кажется HDR можно применять во всех случаях, ведь чем шире ДД фотика, тем он более приближен к человеческому глазу и более приятен в восприятии. Вот тут есть интересные, красивые фото, которые без HDR были бы не такими классными http://interestin...745314@N00


AndresD	#37 Опубликовано 02-03-2007 09:55
Пользователь Сообщений: 85 Зарегистрирован: 15/05/2006 09:14	vertigo написал(а): Уж очень ограниченные условия применения для такого наложения, что в реальной жизни практически неприменимо - таскать с собой штатив и ждать когда не будет ветра... А никто и не говорит, что панацея Просто один из приемов, который может иногда выручить... vertigo написал(а): Лично меня устраивает результат съемки зеркалкой с небольшой поправкой в плюс или в минус в зависимости от ситуации, причем желательно на минимальном исо, а дальше в фотошопе применить Shadow/Highliht - как раз и получается нормальная экспозиция. Я для этого снимаю в RAW. Там удобнее делать поправки, если вдруг что-то куда-то съехало. А заодно можно один и тот же кадр "проявить" по-разному, а потом совместить. Все-таки 12 bit лучше чем 8 ;-) vertigo написал(а): А лучше всего, как это делают профессионалы, использовать градиентные фильтры, тогда никаких проблем по обработке нет. Не помню точно где, но кажется на forum.ixbt.com читал обсуждение актуальности фильтров для цифро-зеркалок. Вобщем-то согласился со мнением, что сейчас большую часть фильтров можно гораздо лучше сделать в Photoshop-е. Чего нельзя сделать в Photoshop-е это: 1. защитный нейтральный фильтр 2. поляризационный фильтр Все остальное вобщем-то (с некоторыми допущениями) сделать при постобработке RAW-материала. Градиентного фильтра это касается не на все 100%, но в Photoshop-е градиентом можно гораздо лучше "поиграть", чем фильтром при съемке. В качестве итога хочется сказать, что по большому счету -- все равно как снимать, чем снимать и т.п. главное, чтобы снимком достигался желаемый эффект (какой именно -- это уже отдельная история).


vertigo	#38 Опубликовано 02-03-2007 10:07
Пользователь Сообщений: 333 Зарегистрирован: 12/07/2005 16:07	AndresD написал(а): 1. Я для этого снимаю в RAW...Все-таки 12 bit лучше чем 8 ;-) 2.большую часть фильтров можно гораздо лучше сделать в Photoshop-е. 3. Градиентного фильтра это касается не на все 100%, но в Photoshop-е градиентом можно гораздо лучше "поиграть", чем фильтром при съемке. 1. Само собой, я говорил про съемку в RAW - тогда и никакой брекетинг не нужен. 2. Большинство фильтров в фотошопе - да! 3. Вот как раз им поиграть и не удается (противоречите своему посту - что нельзя в фотошопе применить нейтрально-серый фильтр - градиентный фильтр - это тоже, можно сказать, частично нейтрально-серый фильтр), потому что опять приходится накладывать снимки с разной экспозицией, при этом варьируя настройки Opacity, Saturation, Contrast, Brightness - а это всегда потери деталей...Хотя, верно сказано, кому какой нужен результат. P.S.Кстати, темку-то, пора переносить в Фото-Видео раздел, а то он что-то пустует... Изменил(а) vertigo, 02-03-2007 13:25


Medar	#39 Опубликовано 02-03-2007 11:03
Пользователь Сообщений: 1222 Зарегистрирован: 04/01/2005 02:29	AndresD написал(а): Все-таки 12 bit лучше чем 8 ;-) чем 10


AndresD	#40 Опубликовано 02-03-2007 13:07
Пользователь Сообщений: 85 Зарегистрирован: 15/05/2006 09:14	Medar написал(а): AndresD написал(а): Все-таки 12 bit лучше чем 8 ;-) чем 10 Имелся в виду JPEG, в котором по 8 бит на каждый канал. Т.е. для HDR лучше использовать оригинал в RAW, чем JPEG. В RAW-ах вроде как позиционируется аж 16, но у меня на Nikon-е реальных 12.

Страница 2 из 3: 123

Перейти на форум: